在全国放开之后，各地的感染者不断增加，而美国华盛顿大学医学院曾发布一项研究成果：Outcomes of SARS-CoV-2 Reinfection。

研究人员通过对569万人的大样本进行研究，研究人员使用逆概率加权生存模型来估计死亡、住院和事件后遗症的风险和6个月负担。与无重复感染相比，重复感染增加了死亡风险、住院事件和后遗症风险（包括肺部、心血管、血液、糖尿病、胃肠道、肾脏、心理健康、肌肉骨骼和神经系统疾病）。无论是未接种疫苗，还是在第二次感染前打过1针或2次或更多针的人，风险都显著增加。

其中，与未重复感染者相比，重复感染者的全因死亡风险显著增加了117%，6个月时全因死亡负担为19.33/1000人。重复感染者住院风险增加232%，至少有一种后遗症的风险增加110%。

除了这一篇论文之外，在另外一篇论文中，《Immune boosting by B.1.1.529(Omicron) depends on previous SARS-CoV-2 exposure》研究结果显示：与首次感染的人相比，重复感染的人在六个月的时候死亡率增加2.38%，住院治疗增加9.5%，新冠痊愈后治疗行为增加了19.6%。肺部疾病增加5%，心血管5%，血液疾病92.6%， 疲劳3.3%， 胃肠道2.7%，肾脏1.4%， 心理健康12.1%，糖尿病2.2%，神经系统3.6%。

重复感染会涉及到抗原原罪现象

而根据在nature以及science杂志上发表的多篇论文来看：打过疫苗或有过既往感染史的人，再次感染Omicron之后，产生对Omicron本身的免疫也更低。

这句话略绕。说更简单点吧：打过非O特异性疫苗或感染过非O的人更难产生对O的抵抗力。

为什么会这样呢这就涉及到抗原原罪，简单理解来说，就是人体首次感染后，免疫系统上留下永久性印记产生针对原始病毒株的抗体在任何时候保持最高水平，而针对后续病毒株的免疫反应减弱的效应。

接种过疫苗可以减少感染后的伤害，减少重症的概率。但是对于新感染的病毒免疫反应能力下降。不要重复感染，身体解决后续病毒的抗体会越来越少，因为它忘记产生最开始感染病毒/接种疫苗的抗体，从而造成免疫衰竭，就好像打游戏一样，你感染了一次，你的血条就会少一点。

这也就揭示了靠着多次重复感染实现群体免疫的做法是不现实的。

重复感染风险性也在增加

在之前中国的防控中，我国极少有病毒反复感染的患者，而且国家新冠核酸检测密度极高，绝大多数病人都是症状还没出现前就被筛查出来了，经过治疗后有幸属于第一类，所以有后遗症的人非常少。

然而欧美国家因为躺平，多数人都在被病毒不同变异毒株反复感染，并且由于得不到及时救治，重症和后遗症的可能性会增加，当然，现实中对后遗症的判定非常严格，我们现在一般把它叫做长新冠。

这类人群存在很大的短期内再次感染风险，导致一种我国没有的特殊情况的出现：免疫耗竭型猝死。

即便是身体强壮的年轻人所能承受的感染极限最多也就是4-5轮，所以最近欧美青年人和儿童因为反复感染新冠病毒的各种变种后猝死的案例也来越多。

2022年10月，德国有92,954人死亡。这个数字比2018年至2021年的平均值（中位数）高出19%或14,560例。